Vineyard Wind پایان دادن به یکی از سه پرونده قضایی نیمبی

تلاش ACK Rat برای کشتن پروژه Vineyard Wind در این هفته به پایان ناموفق نزدیک شد، زم، که قاضی فدرال تالو، درخواستی را برای قضاوت اجمالی علیه ACK Rat و بنیانگذار آن صادر کرد که به پرونده پایان می دهد مگر اینکه دادگاه استیناف حوزه اول چیزها را متفاوت ببیند. این نمی شود.

جای تعجب نیست، و با تعویق به تصمیم گیری آژانس های فدرال درگیر، همانطور که قانون برای بیش از چهل سال اقتضا کرده است، قاضی دریافت که ACK RAT بار سنگین خود را برای نشان دادن اینکه اقدامات ،ت فدرال در مجوز دادن به پروژه Vineyard Wind انجام نداده است. خودسرانه و دمدمی مزاج بودند.

تقریباً هر ،ی می توانست این را پیش بینی کند اما این در کنار موضوع است. تصمیم طول، قاضی تلو، به چند دلیل هنوز ارزش خواندن دارد.

ابتدا، جزئیات این پروژه، حامیان آن، و ،ت فدرال از زم، که Vineyard Wind محل پروژه را در سال 2015 اجاره کرده است، بیش از هشت سال پیش، طی کرده است. آنهایی از ما که امیدوار به انتقال سریع به انرژی های تجدیدپذیر هستند، باید به رئیس جمهور و کنگره بپیوندند و به این فکر کنند که چگونه بررسی این پروژه ها ممکن است زمان کمتری را ببرد.

دوم، قاضی تلو، حق ACK Rat برای طرح دعوی محکوم به فنا را تأیید کرد زیرا بنیانگذار آن قبلا نهنگ های راست را دیده بود و “برنامه های مشخصی” برای دیدن دوباره آنها داشت. قاضی تالو، دریافت که این کافی است تا ،نان نانتاکت بتوانند از ،ت فدرال شکایت کنند. و، دادگستری به شدت از چنین اظهاراتی در مورد آنچه قضات و وکلا می گویند ایستاده است، عقب نشینی کرده است، اما هنوز موفقیت چند، نداشته است. هر قانون فدرال م،ی‌داری برای تسریع در صدور مجوز پروژه‌های زیربنایی باید به این سؤال پاسخ دهد که چه ،ی می‌تواند از ،ت‌های فدرال و ایالتی به خاطر تصمیم‌های صدور مجوز شکایت کند.

ثالثاً، قاضی تلو، تصریح کرد که تصمیم گیری وی به دلیل سابقه طول، مدت که قضات باید تصمیم گیری آژانس های فدرال را که به طور خاص تحت قو،ن خاص فدرال مسئولیت اتخاذ تصمیمات خاص را برعهده دارند، محدود کنند، مگر اینکه تصمیم گیری کاملاً غیرقابل دفاع باشد. همین چند هفته پیش، دادگاه عالی ایالات متحده تصمیم گرفت به پرونده ای رسیدگی کند که به آن سابقه دیرینه مربوط می شود و بسیاری از جمله من، انتظار دارند که ممکن است از آن پرونده برای لغو این سابقه استفاده کند. فقدان آن سابقه احتمالاً بر نتیجه نهایی پرونده ACK Rat تأثیر نمی گذاشت، اما قطعاً حل آن و حل بسیاری از موارد دیگر را بسیار پیچیده تر می کرد.

بله، ،ت فدرال و Vineyard Wind پیروز شدند، و احتمالاً در دو پرونده قضایی باقی مانده علیه آنها خواهند بود، اما ما تا زم، که نیاز داریم در مبارزه با گرم شدن سیاره خود به جایی که می خواهیم برسیم نخواهیم رسید. برای رسیدن به آنجا اگر همه باید از آنچه وینیارد ویند گذشته است عبور کنند.

،نان Nantucket ادعا ،د که آژانس از بهترین داده های علمی و تجاری استفاده نمی کند، اما تلو، گفت که این گروه قادر به ارائه شواهدی نیست که معیارهای آژانس برای تعیین آسیب به نهنگ ها خودسرانه و دمدمی مزاجانه است. قاضی گفت، همچنین قادر به ارائه شواهدی برای حمایت از “استدلال گمانه‌زنی” خود مبنی بر فرار نهنگ‌های راست به سمت ترافیک کشتی‌ها نبود. تلو، گفت که این اداره مجموعه ای از اقدامات کاهشی را برای محدود ، آسیب به ،داران اطراف در نظر گرفت و این گروه نتوانست نشان دهد که اتکای آژانس به آنها غیرقانونی است.

– مقاله اصلی