Acheson Hotels Case SCOTUS برای رسیدگی به موارد آزمایش کننده ADA

آیا ،ی که قصد استفاده از خدمات شما یا ،ید محصولات شما را ندارد می تواند از شما شکایت کند زیرا وب سایت شما در دسترس نیست؟ که در Acheson Hotels v. Laufer، دادگاه عالی ایالات متحده آمریکا موافقت کرده است که پرونده ای را در مورد اینکه آیا چنین “آزمایش کننده” ای برای طرح دعوای حقوقی دسترسی ADA است یا خیر، بشنود. همانطور که قبلاً گزارش کردیم، ادعاهای دسترسی به وب سایت و سایر ادعاهای دسترسی ADA در حال افزایش هستند. به طور کلی، این کت و شلوارها ادعا می کنند که فردی که دارای معلولیت است قادر به استفاده از یک وب سایت یا بازدید از مکان ،ب و کار برای ،ید کالا یا ،ب اطلاعات در مورد محصولات، خدمات یا اطلاعات دیگر نبوده است. اما چه اتفاقی می‌افتد وقتی طرف متهم واقعاً قصد بازدید از مکان یا وب‌سایت ،ب‌وکار را نداشته باشد؟ آیا شخص حق شکایت دارد؟ با افزایش پرونده‌های «آزمایش‌کننده» توسط شاکیان زنجیره‌ای، دیوان عالی کشور تصمیم گرفته است که بررسی کند.

پیشینه ایستاده

طبق قانون اساسی ایالات متحده، یک طرف باید دارای حق شکایت باشد. برای ایستادن، باید یک «مورد» یا «جنجال» واقعی وجود داشته باشد، به طوری که فرد متحمل یک «آسیب مشخص و خاص» شده باشد. قانون دیرینه ای است که فرد باید آسیبی دیده باشد که قابل ردیابی به رفتار اعتراض آمیز شخص متخلف است و می توان آن را در دادگاه جبران کرد. با بیان متفاوت، صرف ادعای غیرقابل دسترس بودن مکان یا وب سایت یک ،ب و کار معمولاً کافی نیست. شخص باید ادعا کند که سعی کرده به ،ب و کار دسترسی پیدا کند اما نتوانسته است، یا حداقل اینکه علاقه مند به انجام این کار بوده است، اما نتوانسته است.

در زمینه دسترسی ADA، اختلافاتی در سطح ویژگی وجود دارد که یک فرد باید در مورد آسیب ادعایی خود ادعا کند. بر اساس دادخواست برای certiorari که در هتل های آ،ون، دادگاه های استیناف مدار دوم، پنجم و دهم، حضور در پرونده های “آزمایشگر” را رد کرده اند، و دادگاه های اول و یازدهم معتقدند که ادعاهای خالی می توانند ثابت کنند، اما بر اساس نظریه های متفاوت. برای پیچیده‌تر ، اوضاع، طبق این دادخواست، مدارهای چهارم، ششم و هفتم مقرر کرده‌اند که به صورت بصری “آزمایش کننده های ADA” آسیب دیده فاقد ایستادگی هستند.

را هتل های آ،ون مورد

دبورا لاوفر یک شاکی خودخوانده “آزمایشگر” است، به این م،ی که به دنبال نقض احتمالی است و سپس به امید اینکه وب سایت ها را با ADA مطابقت دهد، شکایت می کند. او هم دارای اختلالات بینایی و هم اختلالات حرکتی است. او علیه هتل های Acheson شکایت کرد و ادعا کرد که وب سایت آن اطلاعات مورد نیاز ADA در مورد دسترسی به یکی از دارایی های آنها را شامل نمی شود. شکایت لاوفر، با این حال، مدعی نیست که او هرگز قصد بازدید از هتل را داشته است.

دادگاه منطقه رد ادعای او، دریافت که او قصد بازدید از هتل را نداشته و در نتیجه آسیبی ندیده است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر ناحیه اول، مع، شد این تصمیم، با توجه به اینکه لاوفر ایستاده بود. در 27 مارس 2023، دادگاه عالی با رسیدگی به این پرونده موافقت کرد و (امیدوارم) این موضوع شکاف مدار را روشن کند.

غذای آماده

شکایت های “تستر” در حال افزایش است و چالش هایی را برای مشاغل ایجاد کرده است، بنابراین این موضوع از بین نمی رود. امیدواریم که دادگاه عالی در مورد ایستادن و سطح آسیب لازم برای ارائه یک کت و شلوار دسترسی ADA راهنمایی کند. این تصمیم ممکن است هجوم اخیر این لباس‌های «تستر» را کاهش دهد یا نکند. تا آن زمان، مطمئن شوید که وب سایت و مکان های فیزیکی شما مطابق با ADA هستند.

---

به این پست گوش کنید