دینامیک های متفاوتی که در طول دعوی قضایی نقش دارند چیست؟

رسیدگی به پرونده‌های آسیب‌های شخصی و سایر دعاوی ممکن است زمان‌های متفاوتی داشته باشد. در حالی که برخی از پرونده ها نسبتاً سریع حل می شوند، برخی دیگر مسائل پیچیده تری را شامل می شوند. این موارد ممکن است سال ها طول بکشد تا به نتیجه برسد. در دعاوی مربوط به جراحات شخصی، میزان صدمات و درمان شاکی می تواند نقش مهمی در طول مدت دعوی داشته باشد. با این حال، تمام دعاوی مدنی همچنان باید به طور مشابه از طریق روند قانونی طی شود.

دعاوی مدنی شامل مراحل مشابهی است

این فرآیند تقریباً برای تمام دعاوی مدنی شامل مراحل مشابهی است. در زیر به بررسی تعدادی از این موارد می پردازیم.

حفظ وکیل

شاکیان یک وکیل با تجربه را در حوزه قضایی من، جستجو و حفظ می کنند. این یک گام بسیار مهم در این فرآیند است، زیرا بازیابی نه تنها بر اساس حقایق پرونده است، بلکه بر مهارت، تجربه و تخصص وکیل در مذاکره با متهمان و/یا شرکت‌های بیمه است.

رسیدگی به ادعا

بر اساس مشاوره فوری شاکی با وکیل، وکیل برای بررسی دقیق این ادعا تلاش خواهد کرد. در مسائل مربوط به آسیب های شخصی، وکلا از منابع شرکت خود برای جمع آوری یا انجام برخی یا بیشتر از موارد زیر استفاده می کنند:

• گزارش(های) حادثه یا حادثه

• سوابق درمان اولیه

• سایر مدارک پزشکی

• تمام پوشش های بیمه ای موجود (پوشش صدمات بدنی، پوشش رانندگان بدون بیمه و/یا تحت بیمه)

• یک نامه وکالت تهیه کنید تا برای متهمان احتمالی ارسال شود

• در صورت ،وم به متهمان و/یا سایر طرفین اطلاع دهید

در حالی که ممکن است وکلا برای هدایت درمان پزشکی مشتریان آسیب دیده خود من، نباشد، وکلای آسیب های شخصی تجربه ارزشمندی در این زمینه دارند و می توانند راهنمایی کنند. مراجعین آسیب‌دیدگی شخصی باید از توصیه‌های ارائه‌دهندگان پزشکی خود استفاده کنند. این هم برای خودشان و هم برای ارزش حل و فصل دعاویشان مفید است.

پایان درمان

بخش بزرگی از تسویه حساب‌های مربوط به آسیب‌های شخصی، مست،م ماندگاری وضعیت پزشکی شاکی است. ی،ی هر چه آسیب شدیدتر و دائمی باشد، جایزه بالقوه بالاتر است. با این حال، بعید است که یک پزشک (متخصص) تنها پس از چند هفته از درمان، ثابت کند که آسیب دائمی است.

به همین دلیل، وکلای مربوط به آسیب های شخصی بیشتر تمایل دارند قبل از طرح مطالبه، منتظر بمانند تا شاکی درمان را تکمیل کند. در برخی موارد، درمان اضافی به هیچ وجه قابل اندازه گیری به بهبودی اضافه نمی کند. در این مرحله، گفته می شود که بیمار به حدا،ر بهبود پزشکی (MMI) رسیده است. بنابراین هر ناتو، باقی بماند دائمی است. زمان لازم برای رسیدن به این تعیین از 6 ماه تا بیش از یک سال متغیر است.

رسیدن به MMI ،وماً هیچ زم، به مدت شکایت اضافه نمی کند، زیرا کارهای دیگر همزمان با درمان پزشکی شاکی انجام می شود.

مذاکرات پیش از طرح دعوا

در برخی موارد، به‌ویژه در مورد آسیب‌های شدیدتر، می‌توان موضوع را «پیش از دعوا» حل و فصل کرد. این بدان م،است که دعوا بدون نیاز به ثبت رسمی در دادگاه حل و فصل می شود. این می تواند به دلایل زیر برای هر دو طرف سودمند باشد:

• شاکی به موقع غرامت می گیرد

• وکیل به سرعت حق ا،حمه می گیرد

• شرکت بیمه از هزینه های قانونی که برای دفاع از پرونده در دادگاه لازم است اجتناب می کند

در عمل، موارد بزرگتر به ندرت پیش از دعوا حل و فصل می شوند. بیمه‌گران عموماً می‌خواهند حقایق و شاکی (حوادث قبلی، آسیب‌های قبلی و غیره) را به‌طور کامل بررسی کنند، زیرا صدمات جدی‌تر به م،ای قرار گرفتن در معرض احتمالی بیشتر است. بیشتر دعاوی مربوط به جراحات شخصی با جراحات “سنگین” با غیرت در دادگاه دفاع می شود.

دادرسی رسمی

اگر مذاکره با شرکت بیمه پیشنهاد من،ی را به همراه نداشته باشد، شکایتی ثبت می شود و رسیدگی رسمی آغاز می شود. این شامل چندین مرحله است که در زیر به برخی از آنها اشاره شده است.

پس از ثبت درخواست‌های اولیه (شکایت و پاسخ)، فرآیند کشف آغاز می‌شود.

بازجویی ها سوالاتی هستند که به صورت کتبی و با سوگند به آنها پاسخ داده می شود. سپرده ها سوالاتی هستند که با سوگند به صورت شفاهی پاسخ داده می شوند. پس از اعطای این شهادت، طرفین بهتر می توانند تشخیص دهند که چه موضوعاتی باید در دادگاه تصمیم گیری شود.

بسیاری از سیستم‌های دادگاهی نیازمند رسیدگی به پرونده‌ها از طریق داوری و/یا میانجیگری هستند که در آن طرف‌های عینی همان شواهدی را که احتمالاً در دادگاه ارائه می‌شوند، بررسی می‌کنند. از آنجایی که دادگاه ها بسیار شلوغ هستند (در ادامه در این مورد بیشتر توضیح می دهیم)، امید است که با دریافت هدف 3ارزیابی طرف سوم از پرونده، شاکیان و بیمه‌گران می‌توانند انتظارات خود را در مورد ارزش پرونده تعدیل کنند و از موضعی آگاه‌تر مذاکره کنند. ایده این است که در این شرایط احتمال تسویه حساب بیشتر است.

در صورت ش،ت مذاکرات حل و فصل، پرونده برای محاکمه تعیین می شود. شاکی و وکیل م،ع در جلسه محاکمه حاضر می شوند و منتظر قاضی برای ریاست پرونده هستند. بسته به حوزه قضایی و محل برگزاری، پرونده می تواند ماه ها در لیست محاکمه بازیافت شود.

پس از در دسترس بودن قاضی و انتخاب هیئت منصفه، پرونده به هیئت منصفه ارائه می شود. بسته به میزان شهادت، ممکن است چند روز یا چند هفته/ماه طول بکشد. پس از آن، هیئت منصفه تصمیم خود را در مورد:

• اینکه آیا شاکی قضیه را ثابت کرده است

• اگر چنین است، چه میزان خسارت مالی با توجه به شرایط من، است.

اگر شاکی در پرونده “برنده” شود، روند ممکن است کمی طول، تر شود. بسته به میزان جایزه، متهم همچنان می تواند بر اساس مسائل حقوقی مختلفی که در دادگاه به وجود آمده است، به دادگاه بالاتر شکایت کند. مسائل واقعی معمولا قابل تجدید نظر نیستند. با این حال، معمولاً مسائل حقوقی وجود دارد که می توان مطرح کرد.

سایر عوامل مهم

نوع مورد

از نظر تئوری، هیچ پرونده مدنی نباید در سیستم دادگاه مورد توجه قرار گیرد. با این حال، نوع دعوی می تواند عامل تعیین کننده ای در مدت زمان تکمیل فرآیند باشد. به ،وان مثال، یک پرونده قصور پزشکی را با اسناد پزشکی گسترده برای بررسی در نظر بگیرید، بیش از ده ها ارائه دهنده پزشکی نام برده به ،وان متهم، با 3 یا 4 کارشناس پزشکی برای شاکی و وکلای م،ع برای عزل و تعیین زمان شهادت. لجستیک به تنهایی می تواند باعث شود که یک مورد مشابه بیش از چند سال طول بکشد.

این سناریو را با دعوای اصلی تصادف خودروی عقب خود مقایسه کنید، جایی که مسئولیت روشن، پوشش گسترده و حداقل درمان وجود دارد. منطق حکم می کند که این سناریو باید زمان بسیار کمتری نسبت به مثال med mal بالا ببرد. این به طور کلی درست است زیرا زمان آماده سازی فایل ها برای آزمایش بسیار متفاوت است.

موقعیت جغرافیایی

،ت های محلی فقط پول و منابع زیادی در دسترس دارند. مردم اجازه خواهند داد که تنها درآمد زیادی برای حل و فصل اختلافات بین طرفین اختصاص یابد. به همین دلیل چرخ های عدالت به ویژه در دعاوی مدنی به کندی می چرخد.

منطقی است که موقعیت جغرافیایی سهم عمده ای در توانایی پرونده مدنی برای عبور از سیستم دادگاه دارد. مکان هایی که منابع بیشتری در این زمینه تخصیص داده می شود می توانند انتظار چرخش سریع تری داشته باشند. در حوزه‌هایی که تصمیم‌گیری در پرونده‌های مدنی به نگر،‌های مبرم‌تر تبدیل می‌شود، پرونده‌ها معمولاً زمان بیشتری می‌برند.

دعوی مدنی را در شهرهایی مانند نیویورک در نظر بگیرید. به ،وان مثال، شاکیان می توانند انتظار داشته باشند که 3.5 تا 5 سال برای رسیدن به هیئت منصفه در شهرستان بران، منتظر بمانند. در دادگاه‌های دیگر (ایالتی، شهرست، یا فدرال)، زمان لازم برای رسیدن به قاضی و هیئت منصفه می‌تواند بسیار کوتاه‌تر باشد. در برخی از مناطق کم جمعیت، موارد در 6 ماه قابل حل است.

گزینه های دعوا

دعاوی مدنی زمان بر است و ما در اینجا به چند مورد از دلایل آن پرداخته ایم. هیچ راه گریزی از تاخیر وجود ندارد، پس شاکیان کجا را رها می کنند؟ بیایید کمی عمیق تر به برخی از گزینه ها نگاه کنیم.

گزینه 1 – منتظر بم،د

اولین گزینه این است که به سادگی منتظر فرآیند باشید. برخی از شاکیان با درک این موضوع که شکایت ها ممکن است مدتی طول بکشد تا زم، که وکلای آنها روی پرونده هایشان کار می کنند، به سادگی به تجارت خود ادامه دهند. در نهایت، این گزینه معمولاً بزرگترین بازیابی NET را به همراه دارد.

به کمتر بسنده کن

رضایت کمتر به م،ای پذیرش یک پیشنهاد تسویه حساب “کم توپ” است زیرا شاکیان به سادگی می خواهند این روند به پایان برسد. شرکت‌های بیمه این گزینه را دوست دارند، زیرا به این م،ی است که کمتر از آنچه که در غیر این صورت موظف بودند پرداخت می‌کنند و پرونده به طور موثر بسته می‌شود.

وام دعوی قضایی

در 20 سال گذشته، “وام” دعوی برای شاکی، که مایل به رد پیشنهادهای تسویه حساب “کم توپ” هستند، در دسترس بوده است تا وکلای آنها بتوانند تسویه بهتری داشته باشند. این تراکنش‌های مالی ویژه به شاکی اجازه می‌دهد تا بخشی از بازیابی احتمالی را قبل از تسویه حساب بفروشد. در مقابل، شاکیان متعهد می شوند که پیش پرداخت را بازپرداخت کنند و سپس برخی بسته به مدت زم، که پرونده به پایان می رسد، متعهد می شوند.

نتیجه

به سادگی هیچ راهی برای مح،ه دقیق مدت زمان لازم برای حل و فصل نهایی یک دعوی مدنی وجود ندارد. عواملی که در اینجا مورد بحث قرار می گیرد، صرفاً چشایی از آنچه اصحاب دعوا در سیستم دادگاه مدنی با آن مواجه هستند، است. سیستم کامل نیست اما این به شهروندان فرصتی برای عدالت می دهد – حتی اگر به تعویق بیفتد.

از حسن توجه شما تشکر میکنم.