در مکالمه آب آشامیدنی PFAS از Paracelsus استفاده نشده است

همه از بلومبرگ گرفته تا سی‌ان‌ان تا بوستون گلوب امروز گزارشی از تحقیقات سازمان زمین‌شناسی ایالات متحده گزارش می‌دهند که به این نتیجه می‌رسد که «نزدیک به نیمی» (به طور دقیق 45 درصد) از منابع آب آشامیدنی ایالات متحده حاوی غلظت‌های قابل تشخیص دو ماده شیمیایی رایج است که در مجموع به ،وان PFAS شناخته می‌شوند.

شما باید به انتهای برخی گزارش‌ها، اما نه همه آنها برسید تا متوجه شوید که استاندارد آب آشامیدنی پیشنهادی EPA بیش از چهار ،مت در هر نیست. تریلیون برای PFOA، PFAS اغلب شناسایی شده، تنها در 6.7 درصد از منابع آب آشامیدنی مورد مطالعه بیشتر بود.

اکنون، نمی‌خواهم بگویم که این موضوع مهمی نیست که «تقریباً» هفت درصد از منابع آب آشامیدنی مورد مطالعه حاوی PFAS با غلظت‌های بیشتر از غلظت‌هایی هستند که EPA اکنون معتقد است بی‌خطر است، اما این مقدار بسیار متفاوت از «تقریباً» است. نیم”.

از آنجایی که تنها در چند سال گذشته است که هر ،ی به طور جدی در مورد PFAS نگران بوده است (نقشه راه PFAS EPA هنوز کمتر از دو سال از عمرش می گذرد)، و PFAS هنوز در محصولات بی شماری استفاده می شود (همانطور که از جنگ جه، دوم تا کنون بوده است)، و دلیلی وجود دارد که ما آنها را “مواد شیمیایی برای همیشه” می نامیم، آیا واقعاً تعجب آور است که ما آنها را در آب خود پیدا می کنیم؟ صادقانه بگویم، من از دیدن این که آنها فقط در غلظت های مربوط به EPA در 6.7 درصد از منابع آب آشامیدنی ارزیابی شده وجود دارند شگفت زده شدم.

این مرا به پزشک بزرگ پاراسلسوس می‌رساند که تقریباً پانصد سال پیش با گفتن چیزی مانند “فقط دوز سم را می‌سازد” اعتبار دارد.دیدن منظور پاراسلسوس، در اصطلاح امروزی، این است که وقتی می‌توان چیزی مانند PFAS را در ،مت‌هایی در هر کوادریلیون تشخیص داد، همانطور که اکنون می‌تو،م، تشخیص آن چیز در چنین غلظت کوچکی با نگر، زیست‌محیطی ی،ان نیست.

EPA می گوید که غلظت PFAS خاصی در آب آشامیدنی بیش از چهار ،مت در تریلیون (4 قطره در است، المپیک) و نه کمتر، چیزی است که باید ما را نگران کند. این قضاوت قطعاً مورد اعتراض قرار خواهد گرفت، اما در حال حاضر باید به EPA از شک و تردید بهره مند شویم.

دستیابی به این استاندارد میلیاردها دلار هزینه خواهد داشت. چندین میلیارد از این میلیاردها قبلاً توسط کنگره تصاحب شده است. میلیاردها دلار بیشتر توسط شرکت های تولید کننده PFAS پرداخت می شود. میلیاردها دلار بیشتر توسط سایرین پرداخت خواهد شد که قانوناً مسئول بودن PFAS در محیط زیست هستند. برخی از هزینه ها را ،ت های ایالتی و محلی و همه ما تقبل خواهند کرد.

ما باید ببینیم که همه ما در اسرع وقت، به هر قیمتی که ممکن است، آب آشامیدنی سالم داشته باشیم. اما حذف غلظت‌های صرفاً قابل تشخیص PFAS از محیط ما قطعاً فراتر از ظرفیت ما است و سرفصل‌هایی که ترس از انجام هر کاری را ایجاد می‌کند، به غیر از این که به هیچ‌، خدمت نمی‌کند، ایجاد می‌کند.

محدودیت‌های پیشنهادی EPA برای PFOS کمتر از توانایی‌های تشخیص دو تا از سه آزمایشگاهی بود که دانشمندان USGS برای شناسایی مواد موجود در نمونه‌های آب آشامیدنی موجود در مطالعه استفاده ،د. نویسندگان مطالعه گفتند که ،ن‌های آنها از نمونه‌هایی که از حدا،ر حد مجاز آلاینده پیشنهادی فراتر می‌رود «باید محافظه‌کارانه در نظر گرفته شود». از محدودیت های پیشنهادی برای PFOA در 6.7 درصد از نمونه های آب لوله کشی در مطالعه تجاوز شد و از حد PFOS در 4.2 درصد فراتر رفت.